Не, про любовь... Точнее, про конец ее. Как Румия и писала: люди поменялись в разных направлениях, а супруг не может принять такую смену... 

Да ну, Викуль. Не может быть, что не веришь. Неужели никогда ни в ком не растворялась полностью? Не думала круглосуточно только об одном человеке? Не казалось, что если не услышу его голоса, не увижу его, то едва ли не умру?  Румия, назвала это влюбленностью, страстью, но такие чувства имеют огромные шансы перейти в любовь.

Но ведь это не значит ,что ты не веришь в любовь.Ты её боишься,а значит признаёшь факт её существования.Психолог-патологоанатом ты мой))))

я не про желательные черты, я про минимально допустимые, что ли. вот с трудом верю, что ты могла бы полюбить настоящего наркомана, пусть даже он кристальной души человек. и не особо верю в любовь до гроба, если б вдруг твой муж стал бы употреблять наркотики.

ну это я как крайний пример, про наркотики. общежитие - оно ведь не на пустом месте берется, оно идет от внутренних установок, и если поменялись привычки - то или он внешних факторов, обычно это видно и понятно, или от внутренних, например, для человека снизилась ценность семьи. Вот это уже неизбежно потянет за собой смену к нему отношения.

Это я не в ту степь... С тем, о чем Вы написали я согласна. Просто для меня безоценочное отношение и принятие, как-то немного разные по смыслу вещи.

Просто есть вещи, которые в любимом человеке я не могу принять по разным причинам. Ну, не сообветствует это моим жизненным принципам, например. Это данность. Я эту данность не оцениваю. Вернее, в душе оцениваю, но вслух не озвучиваю ))

уточни формулировку:
есть вещи, которые принять не могу и человек с такими чертами просто не станет моим любимым? или вещи, которые мне не нравятся и я закрываю на них глаза, если вижу это в своем любимом?

хотя, повторюсь, мне тоже кажется идея принятия вторичной - я люблю, пока любимый соответствует главным моим идеалам, пока я могу им восхищаться и любоваться. если перестанет - не уверена, что моя любовь долго протянет, нет во мне тотальног опринятия

Отредактировано Irbis (2011-08-03 17:37:02)

Ну ты ж не могла всех своих молодых людей любить . Это чувство посещает все таки достаточно редко. Меня второй раз в жизни посетило с моим мужем в 26 лет, а до этого было еще в 16 лет и все. Остальное - это не любовь. С некоторыми людьми мы бываем вместе из простой симпатии, легонькой влюбленности, а иногда и вообще бог знает почему, просто как-то так получилось  . О любви тут точно речь не идет  .

Все-таки мы по разному мыслим))) Что такое время? Энергия?... Попытки описать крайне сложны...

Ну это одни из самых сложных понятий в физике, определения времени до сих пор нет. И даже измерить время или энергию не всегда возможно  .

мне кажется, это каждый для себя определяет сам. причем тут может быть два варианта:
человек знает признаки, по которым судит, что любят его, и признаки, по которым он может сказать, что любит сам, и эти признаки совпадают. Тогда, наверное, у него действительно довольно цельное представление о то, что такое любовь.
или второй вариант - не совпадают признаки (обычно в пользу себя любимого). такие люди могут говорить что угодно, может, они даже могут увидеть чью-то любовь, но я сомневаюсь, что они сами способны ее почувствовать.

Строго говоря, на мой взгляд нормальная такая любовь, которая в идеале должна быть в семье - это любовь одновременно к двум людям - к себе и супругу. Т.е. если, скажем, сейчас плохо супругу - ты ставишь его интересы вперед своих. Но если ты считаешь, что сейчас плохо тебе, то ты не начинаешь активно жертвовать собой, изображая мать-терезу и вобще луч света в этом темном царстве, а вполне себе позволяешь поставить себя в более щадящие условия - оставить, скажем, домашнюю работу не сделанной, пусть этим половинка твоя занимается, пока восстанавливаешься. Правда, такая схема возможна только для двух самостоятельных людей, мужчина, не умеющий покормить себя в отсутствие жены, и женщина, неделями сидящая в потемках с перегоревшей лампочкой - не подойдут.