спорный вопрос. я вот сейчас очень сочувствую тому ребенку, который остался. Задавленная горем мать, которая живет по инерции - это трудно. Вроде бы и есть мама, а как и нет ее...

А я сегодня с подружкой однокурсницей болтала. Так она сказала что вообще не хочет детей. А ее все задалбливают вопросами, ну когда уж, скоро поздно будет. Она после такого давления со всех сторон перестала общаться с родственниками мужа. Говорит, что просто очень не хочет детей. Все таки надо уважать чужое мнение.

пока у нас 2 девчонки, будем до победного делать пацана

Синеглазка, такой оптимизм прям вдохновляет

Ну ведь жестоко как-то звучит. То есть ценность жизни одного уменьшается пропорционально количеству детей? И если их 10, то нехай парочка из них хоть завтра помрет, мы новых нарожаем?
В принципе, конечно, может и так. В прошлых веках, когда контрацепции не было и детей в семьях рождалось много, к ним действительно относились проще, бог дал-бог взял. Этот умер в младенчестве, так потом еще 5 родится. В принципе такая философия тоже возможна, конечно. Но современному человеку на нее уже трудно перестроится..

не жестко, а так и есть. Достаточно сравнить с крайностью - у родителей один ребенок и он погиб. И каково им - в пустой квартире. И у родителей скажем трое детей - да, несомненно это тоже горе.. но все равно, у них остается двое детей, которым они нужны...

А вот на тему десяти детей... Я б сказала, что при таком количестве детей ну очень большая вероятность какого-нить горя с кпм-нить. Не обязатедьно гибели, но кругом всякая наркомания, алкоголизм и прочее. Если, скажем, на каждого ребенка скажем риск чего-то плохого например 1%, то чем больше детей, тем больше процент того, что хоть с одним что-нить произойдет

мне показалось, что отсюда прямой вывод - детей нужно рожать\принимать в семью не сколько получится и не сколько хочется, и даже не сколько возможно финансово осилить. Детей должно быть столько, сколько семья в состоянии окружить полноценной заботой и вниманием. Чтобы не получилось так, что пока родители увлеченно таскали младшего на развивалки и аквапарк, старший незаметно скатился на тройки и закурил.

Как ни крути, но кому-то с лихвой хватает своего единственного ребенка, и сознательно не хочется (пока) обделять его вниманием в пользу другого. А кто-то и пятерых растит легко как-то, и все обуты-одеты-досмотрены. Учатся хорошо, увлекаются чем-то и т.п. Я таких лично не знаю, но почему-то в голове представляются семьи из телесюжетов - там всегда родителям за сорок. А дети самые младшие еще не большие. Т.е. создается семья сравнительно поздно, но зато с головой. ВОт я за такой подход.

Я не думаю, что риск наркомании распределен равномерно, тут доп. факторы должны играть роль - генетические, социальные и прочие, повышая, или снижая вероятность наркомании.

Мой папа - 9й ребенок в семье, в которой росло 11 детей. Пятеро у мамы от первого брака, трое у отца от первого брака и трое совместных (родители вдовцами поженились), из которых (совместных) мой отец первый. Наркоманов-алкоголиков среди детей не было, один погиб на войне (ВОВ) в 17 лет, с одним ребенком (дочкой), разругались вдрызг в ее 20 лет, с ней были потеряны все связи и о дальнейшей судьбе ничего не известно. Остальные дожили до глубокой старости и некоторые до сих пор живы.
И вот что интересно, своим детям она (бабушка) никогда не советовала рожать много детей, дочкам говорила - да одного родите, это за глаза и за уши, куда их плодить, мы света белого не видели, так хоть вы поживите как люди  .

Отредактировано pushta (2010-11-12 14:56:57)

Целиком и полностью согласна с Алиной.
У меня свекровь, каждый раз,как приезжает, одно заводит. Нелли, тебе нужно срочно второго рожать, раз первая "хорошо" получилась. Поначалу я даже психовала, а теперь просто игнорирую подобные её высказывания.
Дело не в материальном положении, потянуть двух сможем легко, а в количестве вимания каждому.
Я знаю несколько случаев, когда первый ребенок (особенно если разница большая) остается не только без внимания родителей, но даже обделен какими-то банальными вещами. Например, младший ребенок ел йогурт, а старший облизывал баночку и это считалась нормальным в той семье. А в другой подобная ситуация только с фруктами: младшая ела яблоко или грушу, а старшая только огрызок доедала. Правда это было "во времена моей молодости". Старшие девочки в обоих случаях - мои подруги. И, поверьте, я бы не сказала, что они любили своих младших братьев и сестер. А я у родителей одна - может и эгоистка (не отрицаю), но никогда не чувствовала отсутствия любви. Хотя, конечно, всё от родителей зависит.

Ну ведь Вы же прекрасно поняли о чем я хотел сказать(((. Не так страшно потерять одного , если их останется трое. Не будет безысходности и истерии - просто некогда будет сидеть и "жевать свое горе". А нарожать не так и просто в наше время... 30% супружеских пар не могут зачать детей, когда им захочется. Это статистика, прочитанная мною в 2006г. не помню где. И эта цифра растет...

pushta, а если не знаешь, что такое растить двоих детей, то как можно говорить, что не хочешь растить двоих?

У меня один и я вообще не представляю, как растить двух одновременно Как с двумя гулять одновременно, как укладывать спать и т.д.. Сам процесс воспитания ребенка я конечно теперь представляю, а вот как одновременно больше одного малыша - нет

Надо всем у Люсеньки мастер-класс брать!!!

Лунтик,   
а я вот себе хорошо и ясно представляю как растить двоих. Может, потому что у самой брат есть..У еще одной знакомой - четверо. Лично для меня вся проблема сводится к мысли (не считая денежной стороны, разумеется) об укладывании спать и одевании на прогулку. Имея в наличии крестника 6 лет предполагаю, что с 4х летним старшим становится легче. А когда есть опыт 2х детей там уже и третий или шестой - разницы нет. Главное, чтобы хватало всем внимания.