ага, скоро 14 лет как...

Реально интересно народу было пока не было Интернета, ТВ и дискотек . И сейчас есть любители всякой фигни типа подпольных собачьих боев, человеческих рингов и т.п. Да процент "тяготеющих" не так велик, и это радует.

Связь с кровожадностью разве что. Чуть-чуть. А вот тягу к природе продолжает испытывать и обретает легкий налет цивилизованности. =)
Тема цепляет - это понятно, да вот только... это ж высказать наболевшее, а не реально работать там, где изобретают и внедряют эти способы .. Так что есть разница. Чем бы народ не тешился...  Хоть такими слегка "теплыми" темами поразвлечься Тоже ведь интересно.

Вообще -то смертная казнь - прерогатива государства. Оставим чуть в стороне разговор о религии.
И ... если кому-то какие-то внутренние (и далеко не всегда релегиозные) принципы позволяют посягать на жизнь и моральное/физическое достоинство других людей(тем более - малолетних, слабых по определению), то почему бы им вполне не прочувствовать это на себе?  Воспитание любой личности ведется из двух концепций - кнут и пряник, ну а тут - преступление и наказание. Причем мера адекватности наказания - она всегда спорна и оспариваема.

А разве давая им почувствовать это на себе мы им не уподобляемся? А кто нам право дал решать убивать преступника или нет? Ведь смертная казнь -это тоже убийство. Только узаконенное.

Уподобляемся, конечно. Но мне кажется, что все это естественные потребности человека. Несмотря на разговоры о гуманизме хочется людям побыть и немного жестокими и кровожадными, ну хоть иногда, ну хоть там, где узаконено.

Что называется ну хоть как-нибудь. Хотя, конечно, в современном мире многое придумано для сублимации таких потребностей, фильмы соответствующей тематики, игры компьютерные, где можно монстров убивать. Но видимо сублимация все-таки не то, раз все равно смертной казни хочется людям  .

Немного грубовато скажу, но как-то так: если вы о религии, и о мотивах "не убий" - так вам наверное, не в эту тему. Государственные принципы не могут иметь эту мораль на вооружении применительно к преступникам,пока не имеют эффективных мер по содержанию и коррекции/контроля поведения тех, кто таки выходит на свободу. И так можно договориться о том, что и содержание человека в тюрьме - это вообще-то несвобода, ай-яй-яй, как плохо...
Про конституционные права можно вспомнить...  )

Да, убивать - негуманно как минимум. Но и эффективных методов коррекции психики на данный момент тоже нет. И врят ли будет, такой, чтобы сохранялась личность человека... Ибо не все отклонения в голове лечатся. И даже более того - успешно лечить можно совсем маленькую часть изученных.

Это раз. Два - тут уже верно написали... не дай Бог никому быть на таком месте, но когда все эти общие слова об отмене смертной казни из принципов: "а кто нам дал право и все такое прочее" касается кого-то близкого и родного - 99% людей, об этом думавших - поменяют свое мнение на полярное. Ибо так надо и так заложено природой. Я не говорю о случайных убийствах, совпадении обстоятельств - всякое ж случается, а вот в случае с насильниками, маньяками, педофилами и прочей категории "особо тяжких" и "особо опасных" - именно так. И никакое пожизненное им не будет ни наказанием, и даже смерть, в принципе, тоже. Раскаяние - да, вот адекватная мера - осознавать весь ужас совершенного. Но откуда ж его взять на всех преступников?...

Зеленая фея.- 5 баллов!

Можно ! Убивают не "безоружного беспомощного" а преступника - насильника, убийцу ! Он в своё время тоже убил/изнасиловал беспомощного/безоружного ребёнка, например. Почему вы это не принимаете в расчёт ?

Не думаю, что смертную казнь будет осуществлять психически неустойчивый человек. Вспомните Чикатило ! Он убил/изнасиловал более 50 человек ! В т.ч. и детей ! Его казнили через расстрел, и человек, который стрелял ему в затылок, я думаю, не пожалел об этом ни на секунду. Такие извращенцы не имеют право жить ! Вы сама мама, неужели вы будете также думать, поставив себя на место тех, чьих детей зверски изнасиловали и убили ? Гуманным можно быть, но не в данном случае. Это моё ИМХО, и думаю меня многие поддержат !

ну-во первых, принимают какие-то меры, чтоб этот груз уменьшить. Например расстрел осуществляют несколько человек - чтоб человек постфактум мог найти некоторое успокоение в версии "ну может он и не от моей пули умер".
Ну а во-вторых, в палачах человек чувствительный долго не задержится. как не задержится он в хирургах, патологоанатомах, работниках крематория и прочих профессиях, которые часто сталкиваются с "неаппетитной" стороной жизни. ведь если подумать патологоанатомов тоже негуманно заставлять ковыряться в трупах, но ведь это надо кому-то делать. так что находятся циники. В конце-концов, даже если в палачи пойдет человек, который по складу характера мог бы стать убийцей - то я думаю, это будет куда лучшим выходом для всех, чем если бы он свои садистские наклонности реализовывал бы на невинных жертвах.

Вот я например у нас во Пскове встречала 2 пары очень  похожих  людей, при том, что это не были братья -сестры.

Еще немного поясню. Я ЗА ужесточение мер наказания за тяжкие преступления! Т.е. насильника и педофила - кастрировать. Убийца должен быть изолирован НАВСЕГДА, и без всякого УДО. И работу потяжелее, и условия похуже... НО! Смертная казнь - это не выход!

Вот вот...

Народ просветите меня, а разве смысл судебной системы в наказании. Я всегда честно думала, что смысл в изоляции. То есть бОльшая часть общества опасается действий конкретного человека и изолирует его в тюрьме. Ну и смертная казнь из той же серии, только там навсегда изолируют.

Для меня наказание как-то по детски звучит. Ну все-таки судят взрослых сформировавшихся личностей, им это ой накажууу как мертвому припарка. Просто сидя в тюрьме он не может продолжать совершать преступления. Ну а штраф - экономическая мера, пополнение бюджета.

нууу...что-то я вообще стала не понимать вас...
Значит ОНИ имеют право решать насиловать, убивать, грабить, а мы так ... на лопате!Не согласна!ОНИ это делают просто так, а мы уже по содеянному ИМИ.