и я в Опере и на телефоне и на компьютере, удобно )

Мама Андрюши, а почему так сложно? У меня не надо никаких заявок и ссылок. Просто добавляешь фотки с компа ,контакт их грузит и все.

Полностью с Вами согласна. У меня рабочая лошадка - К-Мелеон, тк в этом браузере хорошо организован поиск, с выделенного на странице текста можно сразу перейти к результатам поиска инфы в гугле или любом другом поисковике на выбор. 80% времени я сижу с него. Для сайтов, где нужна повышенная безопасность - ФайрФокс с жесткими настройками блокировки "всего, что движется". Для сайтов, где и защита нужна, и полная блокировка содержимого недопустима (например, вконтакт) юзаю Оперу. Для форумов - Орка - в нем удобно авторизация с автозаполнением форм организована.

У меня по тесту вышло: Твой браузер несомненно FireFox !
В принципе я им и пользуюсь. Очень нравится, больше чем ИЭ.

Выше NT четко объяснила зачем. Для активного разнопланового пользователя интернета рамки одного браузера узки.

Да, верно. У меня 2 браузера не отображают корректно функции вконтакта, после того, как там нововведения на флеше появились (плейер висит в частности), в опере на форумах юкоза скрипты через день грузятся.

Список "затем, чтобы" будет очень длинным, потому приведу навскидку актуальный пример:
Позавчера при открытии страницы весьма глючного сайта у меня намертво завис браузер. Всё бы ничего, но в этот момент этим браузером зачалось видео. Естественно, с закачкой пришлось проститься.
Вчера ситуация повторилась, но закачка была в другом браузере и ее глюки сайта не коснулись.

avenger, приложения зависают со ВСЕМИ окнами и вкладками сразу. Аналогия с мультиюзабельным вордом: завис один документ, а висят все окна Ворда.

Не ко мне вопрос, но вставлю свои 5 копеек в поддержку единомышленника:

Флеш это зло - его блокировать надо. )))
Во всех браузерах, кроме одного, специально под это зло предназназченного.

Сравнивать браузеры и антивирусы некорректно, поскольку у них слишком разные задачи.

Все, надо просто правильно их готовить.

Вот никогда не слышала термина «чисто браузерные закачки». Видимо, имелись в виду закачки, запускаемые скриптом. Только вот и эти закачки при грамотной настройке спокойно перенаправляются в тот же Download Master.
И кто здесь говорил про докачку из сервисов ее не поддерживающих? Говорилось о том, что специализированная программа работает с закачками лучше встроенного менеджера загрузок браузера. Оспаривать это бессмысленно. Просто потому, что тот же Download Master поддерживает многопоточную загрузку (которая часто позволяет загрузить файл гораздо быстрее, чем однопоточное соединение), автоматическая докачка\перезакачка после восстановления разорванного соединения, имеет широкие настройки по сохранению закачек в определенные каталоги по условию и многое другое.
Есть еще программа USDownloader, которая позволяет автоматизировать закачку с сайтов, содержащих капчу. Или и с этим справится браузер?

Ну вот почему? Какие критерии мы берем за основу? Отображение страницы? Так здесь бОльшую роль играет оптимизация страницы под конкретный браузер. Да и браузеров на самом деле не так много. Просто некоторые люди считают надстройки над движком полноценным браузером, а это далеко не так.
А вот когда речь идет о защите, то здесь, опять же, не браузер должен «напрягаться» потому как он априори не может предоставить высокий уровень защиты...  Нужна хорошая защита? Ставьте нормальный фаервол с поддержкой Black List DNS, хорошую банерорезалку (часто встроенна в фаервол), позволяющую корректно форматировать страницы, нормальный антивирус с хорошей эвристикой. И вот когда настроите этот программный защитный комплекс, то спокойно можете запускать что эксплорер, что другую программу для работы с интернетом.

А вот зачем содержать огромное количество браузеров, мне не понять вообще. Чтобы просто нормально их под себя настроить нужно довольно много времени, а результат этого не стоит.
Даже профессиональные Web-программисты не пользуются такой кучей браузеров, ведь подо все не оптимизируешь...
А что касается IE, то эта программа для меня существует лишь для того, чтобы скачать оперу или фаерфокс. В редчайших случаях, для работы с клипбоардом совместно с MS Office. А в остальном — либо готовая «из коробки» опера, либо требующий серьезный настройки и кастомизации, но более функциональный фаерфокс.

А смысл покупать джип, вместо жигулей, если он все равно не летает?

Да хоть скейтборд, все равно, НЕ ЛЕТАЕТ!
Вот даже из этого списка жигули и рено можно спокойно исключить, потому что человек в здравом уме, имея мерседес (пример комфортабельной машины бизнес-класса) и джип (имеется в виду хороший внедорожник), не сядет на жигули или рено. А остальные средства передвижения слишком отличаются по своему назначению. А мы ведь изначально говорили про то, что браузеры служат для весьма конкретной цели...

Отредактировано Ю-ю (2011-07-15 15:01:18)

Полностью с Вами согласен. Тем более, я писал Выше, что многие браузеры (например Crome, FireFox) могут использовать движки других браузеров для отображения контента помимо собственных.

Никогда не держу больше 2 аналогичных программ. нам на занятиях говорили, что большое разнообразие ни к чему. 2 программы перекроют весь спектр действий. при правильной настройке.
а пример с обувью если перефразировать - лучше 2 вида хорошей, удобной обуви на все случаи жизни, чем 100 про запас.