Малышок. Форум псковских родителей.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Малышок. Форум псковских родителей. » Политика и общество » Ювенальная юстиция или новый закон


Ювенальная юстиция или новый закон

Сообщений 1 страница 30 из 107

1

Ювенальная юстиция:
Планируется принять закон по которому Вашего ребёнка могут отнять и забрать в детский дом в случае:
* непосещение детской молочной кухни
* ребенку не были своевременно сделаны прививки
* квартира требует ремонта
* квартира ремонтируется
* наличие в доме домашних животных
* несвоевременное прохождение врачей в детской поликлиники
* на полу разбросаны игрушки и мусор
* ребенок играет с посторонними предметами вместо игрушек
* ребенок выполняет домашнюю работу, как: моет посуду, подметает и моет полы, стирает и т.д.
* ребенок находится на кухне вместе с матерью в процессе приготовления пищи
* ребенок часто и громко кричит и плачет
* в холодильнике присутствует не весь ассортимент необходимых ребенку продуктов или продукты просрочены
* жалобы соседей (или домочадцев) на жестокое обращение с ребенком в т.ч. анонимные."

http://ann13.livejournal.com/54339.htm

http://www.rusk.ru/analitika/2009/11/14 … j_balagan/

Отредактировано Малина (2010-02-12 16:48:47)

2

Жееесть :O

3

:O половина такой бред особенно вот это
* непосещение детской молочной кухни
* ребенку не были своевременно сделаны прививки
* наличие в доме домашних животных
* несвоевременное прохождение врачей в детской поликлиники
* ребенок выполняет домашнюю работу, как: моет посуду, подметает и моет полы, стирает и т.д.
* ребенок находится на кухне вместе с матерью в процессе приготовления пищи

4

Да бред все,если по этому списку,то можно докопаться до каждой семьи и отнимать у всех детей поголовно!!! :mad:

5

Малина написал(а):

Да бред все,если по этому списку,то можно докопаться до каждой семьи и отнимать у всех детей поголовно!!

:yep: согласна!

6

Чушь полная, у меня слов нет!

7

Я - мать-ехидна по восьми пунктам

8

Малина написал(а):

* квартира требует ремонта
* квартира ремонтируется

так ведь если ее никогда не ремонтировать, квартира рано или поздно начнет требовать ремонта!  :rofl:

по-моему утка это какая-то, ну бред же.

9

Ирин@ написал(а):

Я - мать-ехидна по восьми пунктам

аналогично

10

Малина написал(а):

* ребенок находится на кухне вместе с матерью в процессе приготовления пищи

А где ему в это время находиться? :D  Бред!

11

Капец!Дожили

Ирин@ написал(а):

Я - мать-ехидна по восьми пунктам

+1

12

Ирин@ написал(а):

Я - мать-ехидна по восьми пунктам

:playful: я по девяти

Малина написал(а):

Да бред все,если по этому списку,то можно докопаться до каждой семьи и отнимать у всех детей поголовно!!!

увы, увы, увы, но не бред :(
Я много про ювенальную юстицию читала. Там очень много моментов, которые лично во мне вызывают протест.

13

Мама Лена написал(а):

Я много про ювенальную юстицию читала

а что это за зверь такой? неужели нам и правда такой маразм светит?

14

Мама Лена написал(а):

я по девяти

Ну если притянуть рыб к домашним животным, то у меня тоже девять.
Кто больше, товарищи?

15

Мама Лена написал(а):

увы, увы, увы, но не бред Я много про ювенальную юстицию читала. Там очень много моментов, которые лично во мне вызывают протест.

Да,если вдуматься,то страшно..., по этому закону можно найти причину отобрать ребенка у любой семьи

16

Малина написал(а):

Да,если вдуматься,то страшно..., по этому закону можно найти причину отобрать ребенка у любой семьи

а кому это надо? сиротам и отказникам детдомов не хватает...

17

Народ, прошу прощение, но о каком конкретно законе идет речь? Или все это о возможных трактовках термина "ювенальная юстиция".

18

http://www.rusk.ru/news_rl/2010/02/11/y … ti_rossii/

19

http://www.rusk.ru/monitoring_smi/2010/ … met_detej/

20

Урок по правам ребенка

Священник  Михаил  Немнонов, Русская линия

Ювенальная юстиция / 27.01.2010

Ювенальная юстиция: главная наша борьба - не «против», а «за» …

Как это было

«Папа, представляешь, у Миши в классе раздавали брошюру о правах ребенка», - сообщил с немного загадочным видом мой старший сын[1]. - И целый классный час у них был об этом». Сам он в тот день не был в школе, но такой классный час прошел и в его классе, и во всех классах школы, и во всех государственных школах Москвы. Брошюрой, которую раздавали школьникам, оказалось адаптированное для детей издание Конвенции ООН о правах ребенка[2].

Поскольку раздобыть эту книжицу мне удалось не сразу, пришлось сперва обратиться к первоисточнику - полному тексту Конвенции[3]. И вот что я там обнаружил[4].

Ребенка нельзя наказывать

Уже из первых страниц этого документа мы узнаём, что ребенка нельзя наказывать. Никак, ни за что, никогда. Цитирую: «Государства-участники принимают все необходимые меры для обеспечения защиты ребенка от всех форм дискриминации или наказания на основе статуса, деятельности, выражаемых взглядов или убеждений ребенка» (2)[5]. Еще раз вдумаемся в эти слова: «дискриминации или наказания» - следовательно, между понятиями «наказание» и «дискриминация» творцы Конвенции ставят знак равенства. Причем это относится к детям любого возраста, т.к. ребенком «является каждое человеческое существо до достижения 18-летнего возраста, если по закону... он не достигает совершеннолетия ранее» (1). По мысли авторов, наказывая детей за любые проступки (а как иначе можно понять слово «деятельность»), мы будем виновны в «дискриминации на основе статуса, деятельности, выражаемых взглядов или убеждений ребенка». Причем речь идет не о телесных (такое ограничение не оговорено), а обо всех вообще наказаниях (юридический термин «наказание» включает в себя и устное порицание).

Но как в таком случае государство должно относиться к малолетним преступникам? Оказывается, все так же: если ребенок, «как считается, нарушил уголовное законодательство, обвиняется или признается виновным в его нарушении», то с ним нужно обращаться как можно гуманнее, по возможности - признать его «неспособными нарушить уголовное законодательство», а лучше - «принять меры по обращению с такими детьми без использования судебного разбирательства», причем тюремное заключение должно быть заменено такими мероприятиями, «как уход, положение об опеке и надзоре, консультативные услуги, назначение испытательного срока, воспитание, программы обучения и профессиональной подготовки и другие формы ухода...» Иначе говоря, что бы такое «человеческое существо до достижения 18-летнего возраста» не вытворяло, по Конвенции его не следует ни судить, ни, тем более, лишать свободы.

Ребенка нельзя принуждать

Вы не можете принуждать ребенка к тому, чего он не хочет, или ограничивать его в том, чего он хочет. По крайней мере, в отношении тех действий, о которых творцы Конвенции изложили специальные статьи. А именно:

1.Если вы, например, обнаружили, что ребенок пересылает по электронной почте или с мобильника что-нибудь непотребное, придется с этим смириться. Согласно статье 13, «Ребенок имеет право свободно выражать свое мнение; это право включает свободу искать, получать и передавать информацию и идеи любого рода, независимо от границ, в устной, письменной или печатной форме, в форме произведений искусства или с помощью других средств по выбору ребенка». Правда, «осуществление этого права может подвергаться некоторым ограничениям», но только таким, «которые предусмотрены законом и которые необходимы для уважения прав и репутации других лиц; или для охраны государственной безопасности или общественного порядка, или здоровья или нравственности населения». Уточню, что «информация» эротического характера, во-первых, четко не разграничена с порнографией и, во-вторых, распространяется как в России, так и на Западе без ощутимых законодательных ограничений. По-видимому, с точки зрения современных законотворцев, нравственности населения она не вредит.

2. Если ваш ребенок «тусуется» в сомнительной компании, он может оспорить ваши претензии статьей 15, где обозначено «право ребенка на свободу ассоциации и свободу мирных собраний». Причем, опять же, «в отношении осуществления данного права не могут применяться какие-либо ограничения, кроме тех, которые применяются в соответствии с законом». То есть если его дружки были судимы, или замечены в употреблении наркотиков, или придерживаются нетрадиционной ориентации, это не может быть аргументом против общения с ними, если такое общение не противоречит действующему законодательству.

3. Собственно, вы и не должны знать, какой информацией и с кем обменивается ваш ребенок, если он сам не пожелает вам рассказать об этом. По статье 16, «ни один ребенок не может быть объектом произвольного или незаконного вмешательства в осуществление его права на личную жизнь», включая «тайну корреспонденции», причем «ребенок имеет право на защиту закона от такого вмешательства или посягательства». В тех странах, где уже введена ювенальная юстиция, ребенок может подать на вас в суд, если вы просмотрели его почту или сообщения на мобильнике.

4. Если ребенок читает непристойный журнал (а таковые, как, например, печально известный «Cool», «в соответствии с законом» издаются в России и для детей), пусть читает. По статье 17, «государства-участники признают важную роль средств массовой информации и обеспечивают, чтобы ребенок имел доступ к информации и материалам из различных национальных и международных источников, особенно к таким информации и материалам, которые направлены на содействие социальному, духовному и моральному благополучию, а также здоровому физическому и психическому развитию ребенка». Причем вам едва ли удастся доказать органам ювенальной юстиции, что пресловутое «сексуальное просвещение» приносит ребенку вред, а не пользу.

5. Слишком часто пропадает на дискотеке? Ничего страшного. По статье 31 «государства-участники признают право ребенка на отдых и досуг, право участвовать в играх и развлекательных мероприятиях, соответствующих его возрасту, и свободно участвовать в культурной жизни и заниматься искусством».

6. И, наконец, полюбуйтесь, как творцы Конвенции заботятся о нравственности детей. По статье 34, «государства-участники обязуются защищать ребенка от всех форм сексуальной эксплуатации и сексуального совращения. В этих целях государства-участники... принимают... все необходимые меры для предотвращения: склонения или принуждения ребенка к любой незаконной сексуальной деятельности; использования в целях эксплуатации детей в проституции или в другой незаконной сексуальной практике; использования в целях эксплуатации детей в порнографии и порнографических материалах».

А вот если ребенок занимается сексуальной деятельностью не вопреки закону, если он занимается «проституцией или другой сексуальной практикой» не в порядке эксплуатации и опять же не в порядке эксплуатации, а по собственному благородному желанию задействован в порнографических материалах, это не страшно. Против этого государства-участники не возражают.

Для «защиты» ребенка от наказаний или принуждения создаются специальные структуры

Собственно это и есть ювенальная юстиция в ее современном виде. Согласно статье 3, «во всех действиях в отношении детей... первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка». Но что такое эти «интересы ребенка», и каково их «наилучшее обеспечение»? «Интересы» - это права, обозначенные в Конвенции, и отныне лишь государство может компетентно судить о том, насколько хорошо они обеспечены. По статье 4, «государства-участники принимают все необходимые законодательные, административные и другие меры для осуществления прав, признанных в настоящей Конвенции». И если ребенок посчитал, что, например, родители обеспечивают его интересы не лучшим образом, он может жаловаться на них в ювенальный суд или иные инстанции. «Государства-участники обеспечивают ребенку, способному сформулировать свои собственные взгляды, право свободно выражать эти взгляды по всем вопросам, затрагивающим ребенка... С этой целью ребенку, в частности, предоставляется возможность быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства, затрагивающего ребенка» (12). А чтобы ему было, где выступить, «государства-участники принимают все необходимые законодательные, административные, социальные и просветительные меры с целью защиты ребенка от всех форм физического или психологического насилия, оскорбления или злоупотребления, отсутствия заботы или небрежного обращения, грубого обращения или эксплуатации... со стороны родителей или любого другого лица, заботящегося о ребенке. Такие меры защиты... включают эффективные процедуры... для... предупреждения и выявления, сообщения, передачи на рассмотрение, расследования, лечения и последующих мер в связи со случаями жестокого обращения с ребенком, указанными выше, а также, в случае необходимости, для возбуждения судебной процедуры» (19). Эти меры, впрочем, направлены не только против семьи: «Государства-участники принимают все необходимые меры для обеспечения того, чтобы школьная дисциплина поддерживалась с помощью методов, отражающих уважение человеческого достоинства ребенка и в соответствии с настоящей Конвенцией» (28). При этом само «образование ребенка должно быть направлено на... воспитание уважения к правам человека и основным свободам», начиная, разумеется, с тех, о которых говорится в Конвенции (29). А там, где они попираются, «государства-участники принимают все необходимые меры... чтобы содействовать физическому и психологическому восстановлению и социальной реинтеграции ребенка, являющегося жертвой: любых видов пренебрежения, эксплуатации или злоупотребления... или любых других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения, наказания» (39). Причем это «восстановление» обычно происходит уже вне родной семьи, вдали от «бесчеловечных» родителей, к тому времени лишенных родительских прав.

Семья - понятие условное

Формально Конвенция поддерживает семью. «Государства-участники уважают ответственность, права и обязанности родителей... должным образом управлять и руководить ребенком...» (5) Однако читаем дальше: «...в осуществлении им признанных настоящей Конвенцией прав». То есть если вы воздерживаетесь от всех видов наказаний, разрешаете детям качать порнуху (простите, «эротику») из интернета и общаться с кем ему угодно, читать все, что он хочет и развлекаться так, как ему нравится, а также заниматься «сексуальной деятельностью», которая не противоречит закону, и делаете вид, что все это вас не касается, - государства-участники уважают вашу «ответственность, права и обязанности». А вот если вы пытаетесь привить ребенку иные нравственные понятия и представления о жизни - тут уж извините: государства-участники не на вашей стороне, и оставляют за собой право вмешаться. «Государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы... определяют... что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка» (9). «Государства-участники в соответствии со своими национальными законами обеспечивают замену ухода за таким ребенком» (20). Пусть себе развлекается без вас. Причем самого ребенка никто и не спросит - суд уже определит, что «такое разлучение необходимо» в его «наилучших интересах».

Если вы хотите воспитать детей в своей вере - воспитывайте. В Конвенции подтверждается (14) «право ребенка на свободу мысли, совести и религии», причем «государства-участники уважают права и обязанности родителей... руководить ребенком в осуществлении его права». Но только родители должны это делать «методом, согласующимся с развивающимися способностями ребенка» (ясно, что государства - участники оставляют за собой право выносить решения о том, хороши ли ваши методы религиозного воспитания). Причем «свобода исповедовать свою религию или веру может подвергаться... ограничениям, которые установлены законом и необходимы для охраны государственной безопасности, общественного порядка, нравственности и здоровья населения или защиты основных прав и свобод других лиц». Так что если завтра в России будет принят закон, запрещающий, например, ношение нательного крестика в государственных школах, как это запрещено во многих американских штатах и в ряде западных стран, Конвенция вновь будет против вас.

И еще - не забывайте, что ваш ребенок должен быть полноценным потребителем и как все добрые граждане тратить денежки. «Государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родитель(и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение... условий жизни, необходимых для развития ребенка» (27). На основании этой статьи в западных странах ювенальные суды уже давно отбирают детей у финансово-неблагополучных родителей.

Что же из этого следует

Надо сказать, что многие из известных мне учителей на классном часе, посвященном правам ребенка, благоразумно умолчали о большей части положений Конвенции. А некоторые мастерски сумели повернуть дело от прав ребенка к его обязанностям. Но, увы, учителя были обязаны провести этот классный час и единственное, чего мы можем требовать от них, как родители - это информировать нас заранее обо всех подобных мероприятиях.

Это что касается школы.

Теперь несколько слов о проблемах, которые возникают в наших домах и семьях. В течение последнего года в России резко возросло число судебных дел о лишении родительских прав. По смыслу статьи обвинения восходят именно к Конвенции о правах ребенка - «жестокое обращение», «отсутствие должной заботы», наказания, требования и запреты со стороны родителей, якобы ущемляющие права ребенка[6]. Готовится принятие во втором чтении законопроекта о введении в России ювенальной юстиции, а число «пилотных» регионов, где отрабатываются «ювенальные технологии», уже достигло двадцати[7]. Итак, нужно помнить, что мы живем в мире, где действует Конвенция ООН о правах ребенка, и в стране, в которой эта Конвенция применяется во все более широких масштабах. Ваш дом - больше не ваша крепость, и государство все более интересуется тем, как вы растите и воспитываете детей. И до тех пор, пока в России защита прав ребенка в ее западном понимании не будет выброшена на свалку истории, российские семьи вынуждены заботиться не только о благе детей, но и о том, как защититься от «законного» вторжения государства в отношения между детьми и родителями.

Но не будем слишком уж вестись за своими противниками. Это и бесполезно - поборники ювенальной юстиции, каковых немало в российских законодательных и исполнительных органах власти, уже сейчас разрушают семьи, придираясь к любым - действительным или мнимым - «нарушениям прав ребенка». Но к тому же это и вредно - человек всегда должен быть человеком (а тем более христианин - христианином) и соответствующим образом воспитывать своих детей, каковы бы ни были возникающие при этом затраты и риски.

Требуйте, наказывайте и запрещайте, насколько вы можете себе это позволить. Но будем помнить, что первым средством воспитания должны быть убеждение и личный пример. Чем наше слово созвучнее делу и чем больше это слово соответствует реальному состоянию ребенка, тем, во первых, наши запреты и требования лучше подействуют, а во-вторых, тем меньше в них будет нужды.

Мы должны ясно осознавать, что «права ребенка»[8] направлены именно против ребенка. Пока не еще поздно, выступайте против ювенальной юстиции, рассказывайте о ней тем, кто о ней не осведомлен, пишите письма высшим государственным чиновникам, требуя остановить ее внедрение. Однако главная наша борьба - не «против», а «за».

Будем молиться - и укреплять свои семьи. Русский народ (как русские, так и все россияне) много всего пережил. Он нес большие потери, впадал в искушения, но всегда находились люди, умевшие плыть против течения и оставаться людьми вопреки всем трудностям. Постараемся и мы быть такими людьми - родители и учителя, чиновники и депутаты. Будущее России зависит лишь от того, как мы справимся с этой задачей.

02.01.2010

Впервые опубликовано: nemnonov.ru

[1] Дело было в ноябре 2009 года, когда решением Правительства Москвы во всех московских школах был проведен классный час, приуроченный к 20-летию Конвенции ООН о правах ребенка.

[2] Брошюра издана под грифом Уполномоченного по правам ребенка г. Москвы без указания года издания.

[3][3] Вы можете найти его на сайтах unisef.ru и ombudsman.mos.ru.

[4] В упомянутой брошюре цитируемые ниже положения приведены не полностью, что впрочем не помешало многим детям вполне проникнуться духом Конвенции и устроить урок по правам ребенка своим изумленным родителям.

[5] Здесь и далее так обозначаются номера цитируемых статей Конвенции.

[6] На последней странице обложки брошюры, которую раздавали в ноябре 2009 г. в московских школах на классном часе, посвященном правам ребенка,  был размещен список телефонных номеров, по которым ребенок может звонить, если считает свои права нарушенными. Правда, там не было сказано о том, что в результате звонка он может навсегда расстаться с семьей и что его мнение об этом не будет интересно суду.

[7] Среди них Москва, Санкт-Петербург, Брянская, Волгоградская, Кемеровская, Костромская, Нижегородская, Пермская, Ростовская, Самарская и Саратовская области, Краснодарский,  Красноярский и Ставропольский край, Чувашская республика, Ханты-Мансийский автономный округ. В Ростовской области в 2009 году действовали уже 15 ювенальных судов.

[8] В том понимании, в каком это понятие раскрыто Конвенции ООН о правах ребенка и в каком оно используется в ювенальной юстиции.

http://www.rusk.ru/analitika/2010/01/20 … m_rebenka/

Отредактировано Малина (2010-02-13 15:04:37)

21

Малина написал(а):

Урок по правам ребенка

Священник  Михаил  Немнонов, Русская линия

А это Вы с религиозного сайта. Я бы не стала черпать оттуда юридическую информацию, это не их профиль. Вы же у коллегии адвокатов по религиозным вопросам не консультируетесь  :D .

Автора сильно клинит на порнухе (не знаю почему, может большой любитель  :dontknow: ).

А на самом деле вроде написано

Малина написал(а):

свободу искать, получать и передавать информацию и идеи любого рода, независимо от границ, в устной, письменной или печатной форме, в форме произведений искусства или с помощью других средств по выбору ребенка»

Малина написал(а):

«осуществление этого права может подвергаться некоторым ограничениям», но только таким, «которые предусмотрены законом и которые необходимы для уважения прав и репутации других лиц; или для охраны государственной безопасности или общественного порядка, или здоровья или нравственности населения».

Любимая автором порнуха как раз попадает под это ограничение, как вредящая нравственности.

Ну а про малолетних преступников. До 18 лет безнаказаность - это, конечно, сильно. Но ведь известно, что колонии для малолетних проблемы не решают. Из этих колоний они выходят уже закоренелыми. И что же с ними делать? Вопрос риторический, ну не расстреливать же всех в самом деле. Вот будут пытаться исправить уговорами, не получиться, так посадят в 18 лет.

Ну и потом, есть много стран, где эта ювенальная юстиция действует и ничего. Так что, поживем, как говорится, будем посмотреть  :yep: .

22

pushta написал(а):

Ну и потом, есть много стран, где эта ювенальная юстиция действует и ничего.

Да действует. Но нам до этих стран как до луны пешком. В этих странах очереди на усыновление ЛЮБЫХ детей, у нас дети здоровые сотнями тысяч в очередях за родителями стоят... Там, налажена система помощи семьям, оказавшихся в кризисных ситуация, а у нас? Там сначала помогает РЕШАТЬ проблемы целая армия специалистов. А у нас? У нас как обычно все с ног на голову, сначала примут закон, а потом действительность под этот закон будут утрамбовывать.
Я не против защиты детей, я только ЗА. Но не верю, что это все У НАС заработает так, как должно работать, у нас буде все как обычно для галочки или после громких дел.

23

pushta написал(а):

Ну а про малолетних преступников. До 18 лет безнаказаность - это, конечно, сильно. Но ведь известно, что колонии для малолетних проблемы не решают.

безноказанность тоже не решит проблемы, а колония хотя бы изолирует от нормальных людей.

24

Мама Лена написал(а):

Но не верю, что это все У НАС заработает так, как должно работать, у нас буде все как обычно для галочки

Мама Лена, я тоже считаю, что для галочки. Это больше поговорить про "мы внедряем ювенальную юстицию". На это же гранты зарубежные выделяются, надо же поулыбаться людям, выделяющим средства  :yep: . Ясно, что это не будет работать реально, так что нет смысла на данную тему заморачиваться.

Ну и вообще напомнило присоединение России к Болонскому процессу (переход на бакалавров-магистров), сначала приняли закон, что запретят набор специалистов 1 сентября 2009, потом продлили один раз, второй раз , теперь уже и в 2011 можно будет набирать на специалитет. И стандарты новые образовательные обещали, то к янв 2009, потом к маю, потом к октябрю, потом к янв. 2010, а сейчас больше вообще не обещают  :hobo: . Извините, накипело...

До ювенальной юстиции в России может и правнуки наши не доживут...

25

pushta написал(а):

До ювенальной юстиции в России может и правнуки наши не доживут...

Зато наши дети огребут по полной от всяких косяков :(

26

pushta написал(а):

До ювенальной юстиции в России может и правнуки наши не доживут...

Меня смутило, что в последнем сообщении Малина написана такая вещь:

Малина написал(а):

В Ростовской области в 2009 году действовали уже 15 ювенальных судов.

Как-то начинаешь бояться, что все-таки примут, и могут довольно скоро.

27

vasyaabr написал(а):

Как-то начинаешь бояться, что все-таки примут, и могут довольно скоро.

Так по двухступенчатой системе образования тоже приняли. И даже в некоторых ВУЗах внедрили (при чем годах так в 1990-х, еще до Болонского процесса). Тока с реальной Европейской системой образования это ничего общего не имеет. И еще 50 законов примут от которых ниче не изменится  :yep: . Я уже написала, что принять образовательный стандарт по которому будет хоть как-то к европейской системе близко, и то уже который год обещают и бояться.

А то что типа "внедрено" в Ростове - это, думаю, для галочки. По грантовским деньгам ведь должна быть отчетность  :flirt: .

Ну создал комиссию, провел по ней какие-нибудь дела бесприрозорников из семьи алкоголиков, вот и отчитался.

Так что, бббояться не надо, в том виде в котором оно в Европе не внедрят, но вот хорошо ли это  :question:

Отредактировано pushta (2010-02-13 22:00:03)

28

Ирин@ написал(а):

Кто больше, товарищи?

Я 10 насчитала)

29

Малина написал(а):

по этому закону можно найти причину отобрать ребенка у любой сем

А это очень удобно, я замечу... "Закон - как дышло, как повернул, так и вышло"

Ирин@ написал(а):

Кто больше, товарищи?

Ну, кое-где с натяжкой, но хоть по всем.. У меня есть .. родственники, которые считают, что дать ребенку по попе - это жестоко... Чуть ли не на полном серьезе.

Вообще практически по всем пунктам так и требуется оговорка про золотое правило, ну может, кроме последнего, и то.. не факт, анонимно сосед напишет все, что угодно, лишь бы досадить по своим собственным убеждениям.
Кому помешали домашние животные - честное слово, не знаю. Понятное дело, что жизнь ребенка среди пары десятков собак и полусотни кошек врят ли нормальна - сейчас кошачьи "приюты" бомжатного вида модно показывать в новостях, но если содержание домашней кошки или хомячка ставится под запрет - это бредятина... Как и все остальное.

30

Есть сайт сторонников ювенальной юстиции. Там ответы на вопросы.
http://www.juvenilejustice.ru/about/news/2010/2/new278


Вы здесь » Малышок. Форум псковских родителей. » Политика и общество » Ювенальная юстиция или новый закон