Ну типо того, только думаю ребятенок постарше. ИМХО как то смешно это все выглядит, будут они в суд обращаться, тогда получается каждому третьему надо в суд обращаться с защитой интересов своих несовершеннолетних детей.  Прокуратурой заявление написано, а это значит что кого то подвинут и дадут место этому ребенку, а потом прокуратура пойдет защищать права того которому места не хватило?  Какой то замкнутый круг получается. Нифига тут не измениться пока новые сады не построят

Отредактировано Natali (2011-04-26 15:18:10)

Я только вот не понимаю.  Допустим, действительно суд решит, что ущемляются права (а это так и есть, т.к. в конституции прописано, что ребенок имеет право на дошкольное образование, начиная с 7-месячного возраста).  Дальше то что? Места в саду появятся? Обяжут устроить ребенка в сад, поставят дополнительную раскладушку?  И так всем, кто обратится в суд?  Понятно опять же, что после этого первого прецендента многие пойдут в суд по накатанной, только мест то не прибавится от этого.  Я конечно не пессимист, но не вижу как этот прецендент решит проблему устройства в садики.

Так тех, кому в этом 3 и так возьмут.

Kassi, я думаю, они и так это понимают.  Просто если начнут выплачивать компенсации, дело пойдет быстрее, зашевелятся и прикинут, что проще садики построить, чем всем компенсацию платить.

Это мысля то конечно хорошая, но вот такие компенсации нигде не закреплены и для того что бы их платили, их надо сначала где то прописать. Это конечно можно как моральный вред рассматривать, но это будет разовая выплата, а не на постоянной основе, тем более суд много не взыщет.

Natali, компенсации - это решает область, насколько я понимаю.  В некоторых областях выплачиваются такие компенсации ежемесячно, т.к. обязаны по конституции предоставить место в садике.  И кстати возраст 3 года, с которого у нас якобы берут в сад - как раз нигде не прописан.  Моему ребенку например 3 года в феврале будет, и никто нас в феврале в сад не возьмет, т.е. реально сад мне светит в 3 года и 7 месяцев.  А это уже ой как поздно.

Это точно. На весь Рижский микрорайон ни одного сада, это же уму не постижимо! 

Наша область и не решала, я поэтому и радуюсь преценденту этому, что теперь может их ОБЯЖУТ решить вопрос.  Не можете предоставить сад - платите.  А размер опять же на усмотрение стоящих у власти.  Но это как бы если бы они сами это предложили.  А вот если мама этого мальчика, которая в суд подала, решит какую то конкретную сумму озвучить, и суд с ней согласится, то тогда уже никуда не денутся, и будут платить.  А когда есть один прецедент, то остальные как орехи - только в путь.

да абсурд полнейший. И причем понимают ведь, что не все будут водить ребятишек в такую даль. Так что на бумаге дети в саду, а по факту - будут вынуждены отказываться...

А за третьего еще и 100 000 рублей дадут и кусок земли, это Турчак Павлу Астахову пообещал, я свидетель...только мне пока такого счастья не нать...

Между прочим в Крестах сад открывают уже лет шесть. Сама работала на мебельной фирме и мы ждали заказ на изготовление мебели. Короче все открывают. А прецедент нужный, такое безобразие сделано в Пскове. У меня есть знакомые военные, которые переводились с других регионов они в шоке от такого произвола чиновников. то что они льготники и то с трудом устраивают детей в сад. а что уж говорить про простых людей которые не имеют льгот и денег на частные садики. Кстати 2 года назад еще Ян Лузин обещал тучу дополнительных мест и где они. А Лузина убрали

Где можно будет узнать, чем дело кончилось?  На какое число назначен суд?  Может тоже в прокуратуру обратиться?  Чем больше таких дел будет, тем лучше ведь?  Я так понимаю?